Пользователи - Поиск - Календарь - Помощь
Полная версия: Геофизики не нашли жизни на Земле
Форум о геологии и геофизике > Геофизика > Полевая геофизика и ГИС
Anton
Геофизики не нашли жизни на Земле

Деятельность живых существ практически не повлияла на земные ландшафты, считают геофизики из университета Беркли. Таким же образом, утверждают они, жизнь на других планетах, если она там когда-либо существовала, могла не оставить заметных людям следов. Статью об этом Уильям Дитрих и Тейлор Перрон опубликовали в журнале Nature.

На Земле, по словам ученых, нет масштабных образований, которые нельзя было бы объяснить иначе, чем присутствием животных, растений или бактерий. При этом известно, например, что растения "сглаживают" холмы, но на незаселенной Земле "округлые" формы просто встречались бы реже - их, в частности, обнаружили в безжизненной чилийской пустыне Атакама. Кроме того, участие живых существ сказывается на скорости различных процессов, таких как эрозия, формирование ледников и даже движение тектонических плит.

Ученые отдельно отмечают сходство между земными и марсианскими ландшафтами. "Сглаженные холмы", фотографии которых из космоса и с поверхности планеты передавали аппараты NASA, можно объяснить активностью ледников - а именно, их поочередным ростом и таянием. Русла высохших водоемов, сохранившиеся на Марсе, могли бы сформироваться при участии растений, но у геологов есть альтернативные трактовки их формы.

Согласно данным, собранным марсоходами за последние два года, водоемы на Марсе существовали миллионы лет назад. Кроме того, данные эхолокации свидетельствуют, что под поверхностью планеты может находиться вода. Тем не менее, никакие останки живых организмов (или следы их присутствия) так и не были найдены. Однако, по мнению исследователей из Беркли, для окончательных выводов этого недостаточно.

Источник
ramonak
Мне кажется что жизнь была занесена на землю из космоса. Ведь находят множество бактерий на астероидах, метеоритах, а материалом для их жизни на земле могли быть абиогенно синтезированные органические соединения.
Anton
Бактерии есть даже на Марсе, так что, сложно сказать как они вообще появились во Вселенной. Для планеты Земля есть такая теория о том, как из неорганических соединений в некой жидкости или, правильнее, растворе на планете 3.5 миллиарда лет назад появились первые простейшие организмы. Этот опыт в 1950-х годах успешно повторили в лаборатории, и получили органические соединения из неорганических. Как связать бактерии на Марсе с земными сказать сложно, возможно на этот счет есть какая-то теория.
И с другой стороны нельзя сказать, что бактерии на астероидах тоже исходят из какого-то одного источника. Вообщем, возможно, жизнь во Вселенной появилась то не где-то в одном месте, а в нескольких местах?
kotor
Весьма спорный вопрос откуда же появилась жизнь, но за всё время изучения этой дилеммы, я пришел к выводу, что причиной зарождения жизни из-за синтеза неорганических веществ образованным при создании планеты.
Gossov
Этот спор можно продолжать бесконечно долго, всё зависит от личных морально-этичных представлений, но со стороны научного объяснения возникновения жизни, считаю эту позицию абсолютно верной.
Karl
Ищут, ищут жизнь на других планетах. А ничем хорошим это не закончится, во всех фильмах про иноплонетян это плохо закончилось biggrin.gif
А если серьезно, согласен с kotor'ом, - причина зарождения жизни в синтезе неорганических веществ, образованным при создании планеты
KarpovSergei
После того как в черных сланцах Западной Австралии были найдены окаменевшие останки одноклеточных водорослей возрастом 3,5 млрд. лет, стало ясно, что жизнь на Земле появилась не позднее 4млрд. лет назад. Вопрос в том, зародилась ли она на нашей планете или была превнесена из космоса?
Sleelve
Cир Пуддинг, даа, но не мешает судить о том что это скорее всего Было.. К тому же мы забылись..речь идет а не возникновении человека..а возникновении жизни... не думаю,что жизнь возникла от обезьяны... может мы чья то галаграмма..?
vilageboy
А про метеориты углистые хондриты никто не слышал?

В них обнаружены отпечатки очень похожие на бактерии.
Так что панспермиязанос из космоса не обязательно отдает такой фантастикой.

А так вопрос не решается тем, что жизнь занесли, т.к. сразу встает вопрос а ТАМ она как появилась.
Sleelve
Каждая из этих теорий имеет свои плюсы и минусы.
Но ни одна из них не даёт ответа на вопрос-откуда возникла жизнь на Земле.
Как из неорганики появилась органика? unsure.gif
JonyBiz
Ну и бред ты несешь, экстрасенс. Ты хотя бы элементарную физику почитал.
Вот фраза, взятая наугад. "Какие только формы жизни не заселялись на землю." Сразу же возникают вопросы. Кем заселялись и откуда они такие брались?
Даже в сказках больше логики, чем в твоих измышлениях.
Moftorp
Сама по себе теория Хойла ни чего не решает...
Если жизнь привнесена из вне, то где она, в конце концов появилась?
Reantwist
ну и темкаВ теории абиогенеза два принципиально разных подхода: наивно-материалистические представления древних греков о самозарождении живых организмов из неживой природы и современные диалектико-материалистические представления о естественном возникновении жизни.
я думаю тут всё легко разберётесь
Nunteehiert
но раньше ведь утверждали что для зарождения жизни необходимы две компоненты - вода и солнечный свет , но когда нашли формы жизни в океанских глубинах, то о второй составляющей сразу приутихли Кроме того существуют веть бактерии жывущие в кипящих подводных океанических источниках, хотя говорили что никакая форма жизни не может существовать при температуре выше 100 С
Molotochekk
Не волнуйтесь время ещё есть и его чуть больше , чем 8 лет.
Ещё лет 20 или чуть чуть больше можно жить спокойно, а потом мы не досчитаемся многих посетителей этого форума .
GooogoLMooogol
Существуют несколько основных теорий происхождения жизни:

креацианистская согласно этой теории жизнь на Земле была создана Богом;

панспермия занесение жизни из космоса;

самопроизвольного зарождения при определенных условиях, таких как, например, пастеризация;

абиогенная cторонники абиогенной гипотезы выводят живую материю напрямую из неживой: когда позволили условия, из неорганических молекул - главным образом воды и углекислоты - постепенно образовались органические, в том числе белки и нуклеиновые кислоты, а со временем они организовались в примитивные клетки.

А приверженцы биогенного начала утверждают, что все организмы произошли от некоей общей предковой линии клеток, сумевших "разработать и внедрить" эффективный способ синтеза белка.

Что вы думаете по этому поводу? Какой версии придерживаетесь и почему?
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.